Rechtsprechung
   AG Heilbronn, 23.03.2016 - 12 IN 149/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,8216
AG Heilbronn, 23.03.2016 - 12 IN 149/16 (https://dejure.org/2016,8216)
AG Heilbronn, Entscheidung vom 23.03.2016 - 12 IN 149/16 (https://dejure.org/2016,8216)
AG Heilbronn, Entscheidung vom 23. März 2016 - 12 IN 149/16 (https://dejure.org/2016,8216)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,8216) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Leistung von Zahlungen auf Forderungen aus dem Steuerverhältnis sowie Zahlungen auf Beiträge der Arbeitnehmer zur Sozialversicherung nur mit Zustimmung des vorläufigen Sachwalters; Zustimmungsvorbehalt

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Anordnung eines Zustimmungsvorbehalts des vorläufigen Sachwalters für bestimmte Zahlungen des Schuldners

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • ZIP 2016, 782
  • NZI 2016, 582
  • NZI 2017, 16
  • ZInsO 2016, 1024
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • FG Münster, 03.04.2017 - 7 V 492/17

    Keine Haftungsinanspruchnahme eines GmbH-Geschäftsführers für Steuerschulden bei

    Es kann insoweit dahinstehen, ob die Anordnung eines solchen Zustimmungsvorbehalts durch das Insolvenzgericht insolvenzrechtlich im Rahmen der vorläufigen Eigenverwaltung zulässig ist (so AG Heilbronn, Beschluss vom 23.03.2016 - 12 IN 149/16, NZI 2016, 582) oder nicht (so AG Hannover, Beschluss vom 08.08.2015 - 909 IN 264/15, ZInsO 2015, 1111).
  • AG Ludwigshafen, 12.12.2022 - 3a IN 389/22

    Insolvenzrecht: Erlass von Verfügungsbeschränkungen im vorläufigen

    Nach dem klaren Wortlaut des § 270c Abs. 3 S. 1 InsO sollen lediglich die allgemeinen Verfügungsbeschränkungen des § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 InsO nicht angeordnet werden (K. Schmidt/Undritz, InsO, § 270c Rn. 8; BK-InsO/Beth, § 21 Rn. 17; zur alten Rechtslage u.a.: AG Hamburg, NZI 2018, 93, 93 ff.; AG Heilbronn, ZInsO 2016, 1024; a.A. Graf-Schlicker/Graf-Schlicker, InsO, § 270c Rn. 17 mwN).

    Vor diesem Hintergrund kann das Gericht einen beschränkten Zustimmungsvorbehalt in der tenorierten Form aussprechen, der den vorläufig eigenverwaltenden Schuldner von der Rechtsmacht zur Zahlung an die Sozialversicherungsträger befreit (AG Hamburg, NZI 2018, 93, 93 ff.; AG Heilbronn, ZInsO 2016, 1024; AG Düsseldorf, ZInsO 2014, 2389; Buchalik/Kraus, ZInsO 2014, 2354, 2356; Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, § 270a Rn. 7; BK-InsO/Beth, § 21 Rn. 17; a.A. AG Hannover ZInsO 2015, 1111; Frind, ZInsO 2015, 22, 24 f. Kritisch im Hinblick auf eine Strafbarkeitsvermeidung: Laroche/Wollenweber, ZInsO 2016, 2225, krit. Erwiderung: Schmidt, ZIP 2017, 1357).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht